Virtuaalilentäjät - Virtual Pilots

S!

Pakkopulla unlockit, pakkopulla grafiikka-asetukset, johtavassa asemassa olevan henkilön ylimielinen asenne ja foorumikäyttäjän julkinen nimeäminen ja luottamuksen kyseenalaistaminen ja muut asiat. Kiitos ja hei BoS. Pitäkää tunkkinne, ei kiinnosta. DCS taitaa olla aina vakavasti otettava enää.

Miitääs se avautuu, kerroppas mitä siellä oikein tapahtuu ku en oo ite jaksanu seurata kovin tarkkaan

Loft / Zak / Jason == Oleg v.2.0 ?

S!

Oleg sentään oli aina asiallinen, mutta tämä Han luulee olevansa puolijumala. Jos laittas asiakastukeen pyynnön, että rahat takasin. Ryssä on ryssä, se asia ei ikinä muutu Naurettavinta on se legioona "kun ruskea on kieli, niin iloinen on mieli" populaa, joka pönkittää tätä devi poppoota. Palo niin hermot tuohon höyryävään läjään sitä itteensä, että parempi kun jäähyttelen ja siirryn muihin peleihin.

Hmm.. jos viittaat tähän thrediin:
http://forum.il2sturmovik.com/topic/115 ... y-part-82/

Lukaisin läpi kaikki Hanin kommentit. Vaikutti ihan asialliselta, pyysi PM:nä tiivistetysti tietoa. Suurin osa laukoi sitä vaan thrediin, ja ilmeisesti ei PM:nä niinkuin pyydettiin. Ja sitten kun lopulta sai tietoa, niin ilmeisesti homma toimi juuri kuin reaalimaailman testissäkin.

Oliko teillä sitten PM:n kautta jotain sanaharkkaa?

Mutta joo tuosta pakkopulla unlokeista oon kyllä samaa mieltä. Täysin järjetön MP-pelaajien näkökulmasta.

irkissä tuli vastaan tällänen kuvakaappaus:

Nii, ja mitä vi**ua oikeesti.. onko nykyään itä-"euroopan" devaajat niin laiskoja, etteivät osaa itse toistaa ongelmia/bugeja?

http://forum.il2sturmovik.com/topic/115 ... /?p=177424

Yep. Still waiting for PM.

I'm not an FM engeneer, so tell to me in PM as to an idiot in short terms:

1. Name of source, page number.

2. Circumstances of test point in source (plane configuration, altitude, IAS, one roll or continues rolling, rudder used or not, direction of rolling and so on)

3. Exact roll rate in these circumstances in source

4. Exact roll rate in these circumstances in BoS

Mä en vaa tajua, miten devaaja kehtaa pyytää testiä omasta tuotteestaan, eikö se itte saa niitä lukuja ulos sielt pelistä?

PS. Törmään tähän samaan juttuun töissä kokoajan. Vaikka testaajat kertoo A-B-C suorat stepit miten ongelman saa helposti toistettua, ni silti nykyään devaajat tuntuu vaan huutavan "Please reproduce so we can read them logs". Vaikka ongelma ois tyylii "Lataa softa, huomaa ongelma tässä" ni ei, eivät suostu tekemään mitään!
Onko toi joku uus ideologia? Vai onko tää itäistä mentaliteettia? (Meillä koodi tulee eestistä, bulgariasta ja israelista)...

S!

In Sowjet Russia the game plays you..Be sure! And of course, you is wrong.

Tämähän on yleistyvä tyyli kehittää pelejä nykyään. Pelin hintaa ei makseta siitä alpha/beta versiosta, vaan etukäteen siitä myöhemmin julkaistavasta valmiista versiosta.
Kaikki ei vaan tunnu asiaa ymmärtävän.
En ole vielä BoS:ia ostanut. Ei ole aikaa / kiinnostusta olla mukana sen kehityksessä. Ostan sen jos/kun se valmistuu.
Nuita BoS:in forumeita lukiessa huomaa että olis aika monen muunkin kannattanu jättää keskeneräinen peli ostamatta.


Virallisesti homman kuuluiskin mennä jokasen pelitalon sisällä niin, että testiporukka vetää testaussuunnitelman mukasesti, full logien tallennus päällä. Logit sitten toimitetaan koodareille. Ei oo tarkotus laittaa koodareita pelaamaan pelejä. Saatikka lukemaan niitä bugiraportteja ja yrittää toistaa niitä.

Koodarina muutamassa peliprojektissa mukana olleena voin sanoa, että kaikenlaisten ihme bugien ettiminen ilman logeja tai kunnon kuvausta on ajanhukkaa. Ilman edellä mainittuja, bugi löytyy paremmalla todennäköisyydellä omissa säännöllisissä softan testauksissa paljon vähemmällä vaivalla. Tän takia tuo homma yleensä hoidetaan websivulla formilla / maililla johon pelaaja voi laittaa tarkat tiedot siitä miten törmäsi bugiin. Näin se on edes käytännössä mahollista saada jonkun muun toistettua. 80% tilanteista porukka kuitenkin spämmää forumille ilman tarkempia tietoja. Sen lisäksi 40% ei edes ole bugeja, vaan mielipiteitä siitä miten asioiden pitäis olla / toimia. Ainut varma asia on se, että jokaisella on omat mielipiteet asioista.

Täs yks ruskeakielinen peukuttaa BoS:n puolesta...

Minun mielestäni peli on jo nyt valmiimpi kuin edeltäjänsä IL2 ja Battle of Britain aikoinaan. Suosittelen kaikille ostamaan pelin.
Muutaman oon jo saanut ylipuhuttua ja vielä suostuvat juttusille

Jos lisäaseiden lukitus ei miellytä niin tuonne äänestämään:
http://forum.il2sturmovik.com/topic/116 ... m-unlocks/

Pelin foorumille spämmääminen ei kannata, koska pelin tekijät ei ehdi töiltään niitä lukea.